为什么男的可以露乳头，女的不可以？明明男女的乳头都差不多啊？ - 知乎

　　女人可以啊，你看朝鲜：

　　在美洲和南太平洋，不少年前还有人这么穿：

　　男性并不差不多，男性乳头几乎不被大众视为性征（试想一个男子赤裸下体走在街上，肯定会被抓进局子的。）

　　先摆结论：女性的乳房有生殖意义、性意义，还进化成了政治意义。适当的遮蔽，是对这三重意义的保护和强调。

　　一

　　这种观念不是从女娲造人就开始有的。

　　古埃及这么穿：

　　这样：

　　地中海文明的克里特人留下的壁画里，女祭司也都袒胸露乳，他们崇拜的克持蛇女神穿这样：

　　古希腊人幻想他们的狩猎女神阿蒂米丝有二十个乳房，这么穿：

　　古希腊由乳房崇拜转为阴茎崇拜后，乳房的原始生殖意义戛然而止。

　　二

　　男性审美主导的社会中，女神的形象开始变得贞洁娴慧，雅典娜就是处女之身，全身上下密不透风。

　　禁欲系雅典娜

　　维纳斯的诞生

　　在这幅《维纳斯的诞生》中，女神维纳斯开始用手遮住乳房和阴部，而公元前4世纪起，罗马神话中的阿弗洛狄忒（即希腊神话的维纳斯）却经常赤身裸体，成为爱与情欲的化身。

　　特洛伊美女海伦有着“苹果般”的乳房，结束战争后，她向丈夫展示乳房，希望得到他的原谅。

　　这一切艺术反应，都说明了整个社会在向为男性利益考量而转变。

　　提香笔下战神宣示主权的一握（女：维纳斯）

　　中世纪时期，基督教高喊：杜绝、征服肉体。教堂的壁画上，不少赤身裸体的男女被赶进地狱；男恶魔的胸部长出乳房，象征他们不洁和邪恶的本质。

　　乳房甚至成为性虐的象征，让人怀疑画家是否是为了发泄个人性欲所画：

　　拒绝异教徒要求的圣阿格莎殉道

　　文艺复兴时期，艺术家们开始反抗基督教，打倒中世纪，崇尚复古，恢复到希腊动辄赤身裸体的艺术风格。

　　草地上的午餐

　　文艺复兴的绘画，主要以“圣母授乳”为主，而一幅《梅拉的处女》的横空出世，却向世人宣誓：文艺复兴要纯然地解放性欲。

　　梅拉的处女.画中女子并不哺乳，一改文艺复兴绘画中神圣的形象

　　有趣的是，光与影并存，这时期的女人经常因为被诬陷有“第三个乳头“而处死。

　　炫描派诗人马罗的一首《美丽的乳房》写道：象牙般小球，居中缀着一颗草莓或樱桃。只要一眼，许多男人便难抑伸手触摸掌握它的欲望但，我们却只能满足于终生伴在你身旁，否则，新的欲念将再生。无论如何，幸福者就是让你乳汁饱满的男人，将处女的f乳房变成成熟女人的美丽乳房

　　这一系列以男性需求为主导的对乳房歌功颂德的诗与画作，共同将乳房的性意义推上暂时顶峰，并在后世不断攀登新的高峰，人类对乳房的性崇拜，没有上限。

　　三

　　乳房的政治意义由法国大革命开启：反抗秩序、崇尚自由

　　自由引导人民.袒胸露乳的自由女神

　　在许多游行活动中，裸露乳房则代表要求平权、解放天性，更能提高游行的社会关注度。

　　在历史演变中，女性的乳房蒙上了深厚的生殖、性与政治意义，赋予了与男性全然不同的争议和使命。

　　身怀利器，宝而藏之。杀心自起，慎而重之。

　　真在大街上露我相信还没有几个人敢光明正大的看

　　我觉着这个问题要不反过来问比较好？

　　为什么女的可以戴bra，而男的不可以？明明男的戴bra跟好多女的看起来差不多啊

　　（观知乎女装有感而发）

　　....这不是为了保护女性的美丽吗？

　　女的不露不更容易让人想入非非吗？

　　真的天天露了，有啥好看的。

　　当然你想露也没人拦着_(¦3」∠)_。。。

　　不过从视觉角度来说，总体上，在这个问题上，女性是比男性吃亏的。

　　男性哪怕发福了，首先也是肚子大，胸可能会耷拉点，但是并不十分明显，要是不发福身材正常的男人，光膀子站一排，其实就是左右两块平平的肉上两个点，乳晕基本上也都不大，区别并不突出。

　　但是女性的话，形状……倒也不至于千奇百怪，但是肯定每个女人的胸型都会有区别，然后再考虑下垂、乳晕大小之类的问题，再加上女性在外观上本来就比男性更喜欢攀比……可能会引发更多莫名其妙的问题。

　　到时再来一个完美胸型大赛……唔，至少外八字型我是觉得不好看_(¦3」∠)_